在印度最大的间接税改革推出六年后，每月15万亿卢比的商品和服务税(GST)收入已成为一种新常态，税务官员正专注于处理欺诈者，这些欺诈者正在采用新的操作方式来玩弄制度，给国库造成损失。

为了抓捕“害群之马”，即那些以伪造文件为基础组建集团和创建虚假实体来申请进项税抵免(ITC)的人，税务官员已经开始使用数据分析、人工智能和机器学习来遏制逃税，自商品及服务税实施以来，逃税总额超过30万亿卢比。2022-23年超过10万亿卢比。

智库全球贸易研究倡议(GTRI)表示，目前最关键的消费税改革是升级消费税网络，以防止假冒供应和欺诈性的进项税抵免(ITC)索赔。

单靠数据分析和体检并不能完全解决问题。Srivastava说，GSTN应该能够将买方(从GSTR 3B)为申请ITC而提交的发票级别信息与输入供应商(GSTR 2A和GSTR 2B)提供的信息联系起来。

斯里瓦斯塔瓦补充说，即使在六年之后，GSTN仍无法将供应链连接到价值链中，这给政府带来了巨大的收入损失，并给诚实的企业带来了问题。

税率和税率的合理化，对汽油、柴油和ATF征收商品及服务税等问题仍悬而未决。税务专家认为，商品及服务税理事会必须进行这些改革，使商品及服务税更具包容性。然而，在选举年，中央和各邦不太可能推进这些改革。

印度间接税主管Tanushree Roy表示，简化商品及服务税税率结构将为各行业提供刺激，但随着选举的临近，需要采取观望态度，看看政府是否决定提及这个问题。

业界期望商品及服务税理事会更明确的一些领域，应优先考虑对网上游戏的奖金征收/适用商品及服务税;涉及加密货币的交易;罗伊说，电动汽车充电基础设施，以及设立商品及服务税上诉法庭。

由联邦财政部长担任主席的商品及服务税理事会自2016年9月成立以来已经召开了49次会议。理事会成员是关于政策制定和商品及服务税税率决定的最高决策机构，除了联邦财政部的国务部长外，还包括来自所有州和ut的财政部长。

2017年7月1日午夜钟声敲响时，全国性的商品及服务税(GST)推出，包括消费税、服务税、增值税等17种地方税和13种税种。

商品及服务税是一种四税率结构，对必需品免征或征收5%的低税率，对奢侈品和劣质商品征收28%的最高税率。其他税率分别为12%和18%。

此外，黄金、珠宝和宝石的税率为3%，切割和抛光钻石的税率为1.5%。此外，对奢侈品、二手商品和二手商品征收28%的最高税率。

在商品及服务税之前的时代，增值税、消费税、商品及服务税的总和及其连锁效应导致消费者平均应缴税款达到31%。

2017年推出商品及服务税时，每月的商品及服务税收入曾为8.5万亿至9.5万亿卢比，如今已飙升至约15万亿卢比，并正在向北移动。2023年4月，印度的收入达到了历史最高水平18.7万亿卢比。

随着每月收入稳步增长，商品及服务税官员现在更多地关注逮捕欺诈者和遏制逃税。

中央间接税和海关局(CBIC)发起了一项为期两个月的特别行动，以清除商品及服务税下的虚假注册，并逮捕所有逃税案件的幕后策划者。

商品及服务税网络已经确定了6万个可能有虚假注册的实体。其中，对43 000个实体，中央和州税务人员已通过访问商业场所的方式完成了实际核查。

在此之后，在第一个月的行动中，税务人员发现了11,140个虚假的商品及服务税注册，涉及超过1500亿卢比的商品及服务税逃税。

斯里瓦斯塔瓦说，目前系统的缺陷允许买家在没有实际收到欺诈供应商供应的情况下申请ITC。

他说:“政府通过开车和实地检查来发现这种欺诈行为，但这些措施给诚实的商人带来了不便，而且在发现欺诈行为方面也有局限性。他说，增加登记难度并不能解决问题。

商品和服务税(GST)逃税案件的总数也有所增加，在2022-23年度发现了约14,000起案件，高于2021-22年度的12,574起和2020-21年度的12,596起。

目前系统的缺陷允许买家在没有实际收到欺诈供应商供应的情况下申请ITC。让我们以电动三轮车为例:A公司生产的电池征收18%的商品及服务税，成本为100卢比。公司B订购了一个电池，向公司A支付了118卢比。

在合法交易中，公司a保留100卢比，并存入18卢比作为商品及服务税。B公司要求对这批货物征收18卢比的ITC，用于支付商品及服务税或获得出口现金退税。

然而，在欺诈交易中，a公司在没有实际供应电池或纳税的情况下开具发票。然而，B公司仍然根据A公司提供的信息要求ITC。

2017年7月1日至2023年2月期间，商品及服务税当局逮捕了1402人逃税。

毕马威全国间接税主管兼合伙人Abhishek Jain表示:“由于商品及服务税现在基本稳定，大多数行业前景乐观，当然，考虑将排除在外的产品纳入其中的时机已经成熟。这将有助于实现可替代性，并限制税收对这些供应的级联效应。

点击分享到