孟买高等法院驳回了对马哈拉施特拉邦前州长Bhagat Singh Koshyari和人民党议员Sudhanshu Trivedi对Chhatrapati Shivaji Maharaj和其他偶像的言论采取行动的请愿书，称这些言论在任何刑事行为中都不构成犯罪。

　　法庭还解释说:“这些发言反映了演讲者对这些人物的看法和意见，目的是说服观众，其意图似乎是为了改善社会。”

　　科希亚里的任期因他对Shivaji Maharaj、社会改革家Mahatma Phule和他的妻子Savitribai以及马拉地人的言论而引发争议，上个月他辞去了州长一职。

　　Koshyari因称Shivaji Maharaj为“旧时代的偶像”而受到抨击，而Trivedi据称曾说马拉地帝国的创始人已经向莫卧儿皇帝奥朗则布道歉。

　　3月20日，法官Sunil Shukre和Abhay Waghwase驳回了Panvel居民Rama Katarnaware的请愿书，他属于预定种姓(SC)社区。

　　请愿人声称，Koshyari和Trivedi在公开演讲中所作的声明是对这些已故政治人物的不尊重，他们受到社会成员，特别是SC/ST社区成员的高度尊重。

　　请愿人提到了Koshyari和Trivedi关于Shivaji Maharaj、Mahatma Phule和Savitribai Phule和“马拉地manoos”的几项令人反感的声明。

　　然而，法院在其命令中表示，“深入考虑所提到的陈述将告诉我们，它们属于历史分析的性质，以及从历史中吸取的教训。它们也表明了演讲者的意图，那就是至少在当今时代，我们应该从历史中吸取教训，也应该意识到遵循某些传统的后果，以及如果遵循这些传统可能会发生的最坏的情况。”它进一步说，这些陈述主要反映了发言者对这些人物的看法和意见，目的是说服听众仔细考虑并以对社会有益的方式行事。声明称，正如发言人所感知的那样，这些言论背后的意图似乎是为了让社会变得更好。

　　他说:“因此，无论如何想象，这些言论都不能被视为对任何伟人的不尊重，因为他们受到社会成员的高度尊重，特别是受表列种姓和表列部落的成员的高度尊重。”

　　它补充说，鉴于上述情况，所作的陈述，表面上不构成《在册种姓和在册部落(防止暴行)法》或任何其他刑法规定的任何罪行。

　　申诉人的律师指出，被告是"极具权力和影响力的当局"，只有这样的宪法法院才能对罪行的登记发出适当的指示，并监督调查的进展。

　　“就法院的权力而言，不可能有第二种意见。该法院根据印度宪法第226条行使其特殊权力，当然可以为维护正义事业发出指示。但是，问题是，在这里，请愿人是否可以援引这种权力?对于这个问题，我们的回答是否定的。”

　　它补充说，原因是，根据所谓的令人反感的陈述，我们没有看到任何所谓的罪行的初步构成。