阿拉哈巴德高等法院的一个法官席最近裁定，虽然一名妇女不能实施强奸，但如果她与一群人一起促成了这一行为，那么她可能会以轮奸罪被起诉。

　　由Shekhar Kumar Yadav法官组成的法官席考虑到印度刑法典(IPC)第375条至376E条经修订的规定，即IPC 1860年2013年第13号法案。

　　《犯罪法》第376-D条是一种独特而独立的轮奸罪，根据该条，一名妇女被“一个或多个组成团体的人”或为实现“共同意图”而强奸，这些人中的每一个都应被视为犯了强奸罪，应受到惩罚。

　　单一审判庭认为，这一规定体现了共同责任原则，其实质是共同意图的存在。

　　法官还强调，该节中使用的“人”一词不应从狭义上加以解释。对于该术语的定义，他参考了IPC第11节以及牛津英语短词典，并指出“人”包括任何“公司或协会或团体”，无论是否合并，它的意思是“个人”或“男人、女人或儿童”。

　　因此，鉴于上述事实，法官认为，如果一名妇女协助了一群人的强奸行为，她也可以被判犯有轮奸罪。

　　法院正在处理Suneeta Pandey提出的撤销传唤令的申请。这名女子已根据刑法典第376-D条第212条被传唤接受审判。

　　根据FIR，该事件发生在2015年，当时举报人15岁的女儿被引诱离开并被强奸。受害人在根据《刑事法》第161和164条记录的供述中说，该妇女参与了所称事件。虽然被告的名字没有出现在指控书中，但后来她被传唤接受轮奸的审判。

　　被告妇女的律师争辩说，初审法院错误地传唤她接受审判，因为她是一位“女士”，因此，根据《国际刑事诉讼法》第376-D条，没有对她不利的案件。

　　他进一步争辩说，妇女不能强奸，因此不能以轮奸罪起诉她。

　　为了支持他的意见书，他引用了最高法院在Priya Patel诉州议员案和另一案(2006年)中的一项裁决，其中裁定不能因涉嫌犯下轮奸罪而起诉妇女。

　　然而，法院认为，尽管IPC第375条和IPC第376条规定，强奸行为只能由“男性”实施，而不能由“任何女性”实施，但根据IPC第376- d条，如果一名女性帮助了其他实施轮奸的被告，她可以被起诉。

　　因此，法院驳回了该女子的请求。