剧情简介

　　

　　有一些想法是，人们是否需要重新审视时间期限，是否持有股票仅12个月NTHS确实是长期的，否则我们需要将其增加到至少24个月，”他说阿洛克Agrawal合作伙伴,德勤印度他与ET Now就2023年预算预期进行了交谈

　　让我们谈谈关于LTCG和资产类别资本税利得结构的一致性。这是政府的回应鼓励人们思考的能力关于他们的财务目标和投资计划，所以LTCG和整个资本税利得结构需要重新审视?

　　是的。在预算案出台前的几年里，有很多讨论

　　波比

　　资本利得税的税率，这通常是非常复杂的。现在，最大的焦点是在哪里

　　人们最大限度地享受利益，也就是我们所说的股票和股票型基金的长期收益

　　E政府在没有指数化的情况下将其纳入10%的税收净额，其中

　　你持有该证券或共同基金至少12个月。

　　现在有一些想法是否需要重新审视时间持续时间，是否像这样持有o

　　仅12个月

　　NTHS确实是长期的，否则我们需要将其增加到至少24个月。

　　另请阅读:政府需要做些什么来使新的税收制度更具吸引力?

　　因为这是权益。

　　是的。例如，债务共同基金的期限是3年。所以有观点认为这是不匹配的

　　与股票投资相比，债券共同基金是一种相对更稳定、波动更小的投资，但你给出的期限是3年，而不是12个月

　　诏安。当然，享受免税的普通纳税人可能不太喜欢这种改变

　　G从12个月开始增加

　　nth至24个月。

　　但波动逻辑是有道理的。

　　有一些谈话

　　波比

　　在这之间。例如，你拥有24个月的财产

　　如果你持有不动产超过24个月，就变成长期。现在你有24个月的外国证券。如果我持有一家美国公司的股票，持有期是24个月

　　又是nth。如果超过24个月，则为长期资本收益。我在支付o的同时也得到了指数化

　　降低指数成本后，仅占净收益的20%。

　　这些年来发生的事情是由于每隔几年这里的一项资产，那里的一项资产的增量变化，它变得相当复杂。我同意有必要进行比例调整

　　但关键问题是双重的;一个是它能在多大程度上帮助政府改善他们的税收，因为政府肯定会考虑这种变化是否会影响股市，因为你不希望对散户投资者的情绪产生重大影响。

　　在过去的几年里，市场上有大量的散户投资。

　　现在让我们谈谈NPS。为了使这种投资产品更具吸引力，人们做了很多努力。根据80C和80CCD，你可以获得税收优惠，但尽管如此，那些被迫投资的人还是被投资了。但除此之外，私营部门员工不太热衷于采用NPS作为退休投资工具，因为它有60年的锁定期。政府如何通过更多的税收优惠使其更具吸引力?

　　是的,当然。政府多年来一直在关注NPS，但他们一直在提供少量福利，现在可能有理由给予纳税人更大的激励，让他们开始关注NPS。我想说有两个原因。一个是，假设极限很小。例如，80CCD项下的扣除

　　E员工公司

　　分配到NPS o

　　只给你5万卢比的扣除，超过80摄氏度。现在他们有了另一个推论

　　E雇主公司

　　NPS的分配将成为你的CTC的一部分

　　你工资的10%可以作为雇主供款有效地免税。

　　但政府最近推出了7.5万卢比的上限，其中包括NPS、公积金和养老基金。所以那些想要获得NPS的人因为他们已经有了PF，现在正在考虑这个限制

　　不知道他们这样做是否有意义。另一点是，与公积金或PPF不同，你最终获得的年金是应纳税的。

　　它是征税的，所以它不完全是EEE产品。60%是免税的，剩下的40%你需要购买年金，这是要交税的。这是我退休后的座右铭我被征税了。

　　是的，这是它不够吸引人的另一个原因。个人纳税人将其与通过共同基金或其他方式直接投资股市进行比较。他们觉得，如果他们有这样的灵活性来自己做，那为什么要通过NPS和纳税呢?

　　这是莫迪政府最后一次全面的预算。它是实用主义还是民粹主义?

　　我会说更民粹主义，因为我们总是乐观的。

　　所以我会说，是的，通过一些调整，让税收板块对个人工薪纳税人更有吸引力，这会让纳税人更有吸引力，赚更多，存更多，然后花更多。这就是政府应该看到的。

　　不要错过ET Prime的故事!在WhatsApp上获取每天的业务更新。点击这里!

点击分享到