欧盟法务部长Kiren Rijiju周一表示，法官不必面临选举，他们也没有公众监督，但人们仍然从他们伸张正义的方式来“观察”和“评估”他们。司法部长的评论是行政和司法之间爆发的最新爆发点，目前有关最高法院的合议制法官任命的争论仍在继续。

　　在首都Tis Hazari法院举行的共和日活动上，Rijiju说:“没有公众对法官的监督……因为人们没有选举你，他们不能取代你。但是人们在看着你——你的判断，你做出裁决的方式——人们在看着你，做出评估，形成意见。”他补充说，在社交媒体时代，没有什么是隐藏的。

　　另请阅读:Kiren Rijiju对CJI的最新提议与NJAC的立场有何不同?解释

　　在一次对学院制度的隐晦攻击中，Rijiju说:“不要认为现有制度不会受到质疑。有时，现有的系统会发生变化。这就是为什么对现有制度进行了100多项修订。”

　　然而，法律部长也表示，政府和司法部门之间并没有像某些部门所预计的那样存在“摩诃婆罗”。他问，如果一个民主国家没有辩论或讨论，“这是一种什么样的民主”。

　　Rijiju说政府有一些观点，如果两种观点之间有分歧，“有些人说政府和司法部门之间正在进行一场摩诃婆罗多。不是那样的……我们之间没有问题，”他说。

　　这位法律部长进一步解释说，在印度人民党(Bharatiya Janata Party)，据说我们可以“matbhed”(意见分歧)，但不能“manbhed”(不和)。“我们可以有不同的意见。意见分歧并不意味着我们在互相攻击。”

　　在会议上，Rijiju还表示，印度首席大法官敦促他对法官在社交媒体平台上面临的攻击采取行动。他想知道如何控制对法官的侮辱性语言。

　　“我想过该怎么做。有藐视法庭罪的规定。但当人们大规模发表评论时，又能做些什么呢?我们每天都面临着公众的监督和批评，法官们现在也面临着同样的问题。”

　　学院爆发点

　　Rijiju将1992年生效的学院制度描述为印度宪法的“异类”。他早些时候告诉News18，法官任命的合议制是错误的，必须改变。

　　这位法律部长最近写信给印度首席大法官钱德拉楚德，建议将联邦政府和邦政府的代表分别纳入最高法院和高等法院，以在法官的选择中注入透明度和公共问责制。

　　另请阅读:“……缺乏宪法的理解”:Rijiju对法官任命的看法|合议制裂痕的解释

　　这引发了一场政治纠纷，德里首席部长和平民党主席阿尔温德·凯杰里瓦尔称此举很危险。然而，Rijiju说，他给CJI的信——寻求中央在最高法院合议庭的代表——“只是一个后续行动”，与之前最高法院的判决同步。

　　周日，Rijiju引用了一位退休高级法院法官的观点，他说，最高法院决定自己任命法官，“劫持”了宪法。

　　Rijiju在推特上分享了德里法院前法官R S Sodhi(已退休)的采访视频，他写道:“民选代表代表人民的利益，制定法律。我们的司法独立，我们的宪法至高无上。”

　　(带PTI输入)