周四，国大党欢迎最高法院对首席选举委员会和选举委员会的任命做出的裁决，并要求同样的公式也适用于执法局。

　　国大党发言人Abhishek Singhvi称这一决定是历史性的，并表示需要采取措施制止人民党领导的政府滥用机构和机构。

　　印度最高法院(Supreme Court)周四做出了一项影响深远的裁决，根据印度总理、人民院(Lok Sabha)反对党领袖和印度首席大法官组成的一个委员会的建议，总统将任命首席选举委员和其他选举委员，以保持“选举的纯洁性”。

　　辛格维对记者说:“我们强烈欢迎最高法院的历史性决定，即首席选举委员会必须由总理、CJI和反对党领袖(或最大政党领袖)组成的委员会任命。”

　　他说，这项判决是在一个关键时刻做出的，因为缅甸执政政权是违反选举保障制度的“最严重的罪犯”之一，而它的行为却没有任何后果。

　　辛格维说，这是唯一一种最高法院必须进行干预，以听取针对总理和内政部长的书面投诉的制度，在这种制度下，现任选举专员被迫就他与总理和内政部长在这些案件中获得的空白无罪声明的不同之处发表异议，并补充说，选举专员及其家人将因他的异议而面临严重后果。

　　他说:“这提醒选举委员会，它在维护和维持我们的民主方面所扮演的角色。”

　　这位国大党领导人回顾了最高法院的意见，即选举委员会必须是独立的，它不能声称自己是独立的，然后以不公平的方式行事，国家“需要一个不能被推倒的人”。

　　他说:“这些观察和判决是对欧盟委员会过去8年运作的有力控诉。”

　　国会议员问，尽管有书面投诉，但对某些领导人采取了什么行动，并回忆道，民意调查小组没有对总理和内政部长的“仇恨言论”和“分裂言论”采取任何措施。

　　他问道:“尽管有许多投诉，但选举委员会是否对选举期间滥用政府资源的猖獗行为采取了任何行动?”他同时指出，有几个这样的例子。

　　他声称，由印度人民党(BJP)领导的政府清楚地意识到它依赖于民意调查小组的“合作”来确保和支持其往往站不住脚的立场，“所有这些都在我们向ECI的书面陈述中记录了”，他说，“现在重要的是，其他重要职位，如执行人员的影响力是压倒性的，也必须检查。”目前，职位的任命，如CBI首席，CVC, NHRC主席和Lokpal，由总理，CJI和反对派领导人组成的三人委员会决定。

　　“这一程序需要扩展到其他重要职位，特别是ED主任。目前，ED主任是由一个委员会任命的(根据2003年《CVC法案》第25条)，该委员会绝大多数由行政代表组成。

　　“该挑选委员会由中央警戒专员领导，成员包括警戒专员、内政部秘书、人事部秘书和财政部税务司秘书。这就是为什么我们看到委员会允许厚颜无耻和非法的延长，违反和直接藐视最高法院的命令。”辛格维说。他同时声称，现在是司法部门审查这种扭曲的权力平衡并采取纠正行动的时候了。

　　“如果选举委员会可以在公平和独立的基础上进行选拔，那么像ED这样可以直接在政治上制造恐怖的机构(成员)不也应该通过这个程序来选拔吗?”同样的ED，今天已经成为政府的政治盟友。”

　　这位国大党领导人还表示，政府强烈反对法院的决定，并在听证会上强烈反对失去对程序的控制，这很有趣。

　　“这本身就说明了问题。在过去几年里，多个政党对执政政权的过度行为提出了数百甚至数千项投诉，只有一次选举专员发出了他的声音，他因此受到了不公正的惩罚和惩罚。”

　　由约瑟夫(KM Joseph)法官领导的最高法院五名宪法法官在一致裁决中还表示，在一段时间内“无情地滥用”选举程序是“通往民主坟墓的最可靠途径”。

　　最高法院表示，在民主国家，“选举的纯洁性”必须得到维护，否则将导致“灾难性的后果”。

　　它补充说，在议会颁布有关该问题的法律之前，有关选举委员会任命的指示将继续有效。