查尔斯·达尔文大学(CDU)的一位学者回答了当今法律界最热门的问题之一:人工智能(AI)能制定法律吗?

　　基民盟副教授Guzyal Hill的一项新研究对ChatGPT进行了测试，要求它与澳大利亚法律委员会一起比较、分析和制定家庭暴力立法，探索其法律草案工作的质量。

　　人工智能立法为人工智能，立法与人工智能:第一轮ChatGPT诉澳大利亚法律委员会发表在漏洞

　　鉴于家庭暴力作为一个深刻的人类问题的复杂性以及人工智能的日益普及，希尔副教授的下一步自然是探索该技术是否可以制定成功的建议和立法。

　　希尔副教授说:“家庭暴力代表了一个复杂的人类问题，仅在澳大利亚，每年就有多达50名妇女死亡。”

　　“联邦、州和地区政府推出了联合国家计划，在一代人的时间内结束对妇女和儿童的暴力行为。ChatGPT能帮助制定高质量的家庭暴力定义吗?”

　　“在进行了几次测试并与澳大利亚法律委员会(Australian Law Council)给出的定义进行了比较后，答案是‘还没有’——人工起草仍然更优越。”然而，ChatGPT在分类和确定家庭暴力类型的潜在模式方面非常有用。

　　“对于非律师，ChatGPT和类似的法学硕士不应用于法律建议。许多ChatGPT引用了美国法律。澳大利亚的法律完全不同，甚至没有谈到昆士兰和南澳大利亚之间的差异。我注意到ChatGPT现在披露了它不能提供法律建议的信息。”

　　律师兼前立法起草者希尔副教授表示，鉴于人工智能的普及，需要更多的研究来探索其在法律职业中的地位。

　　希尔表示:“对于律师和法律系学生来说，人工智能是我们必须提高技能的领域。”

　　“逃避或忽视人工智能有许多不可预测的缺点，至少有一些可预测的危险，比如在滥用人工智能时犯重大错误;随着人工智能的出现，失去了引领法律发展辩论的机会;允许其他领域的专家制定不考虑基本人权或违背法治基本原则的解决方案。

　　“毫无疑问，如果不加以控制，人工智能将带来严重的风险和威胁。律师和法律系学生应该以一种务实、谨慎、但又充满好奇的方式对待人工智能。在这一点上，人工智能系统是人类敏锐度的增强，而不是法律分析和推理的废除。作为律师，我们有机会进入这个新的人工智能领域，它有可能改变法律和我们在全球范围内处理法律的方式。”

　　更多信息:Hill, Guzyal，人工智能立法，人工智能立法:第一轮ChatGPT诉澳大利亚法律委员会，漏洞(2023)。引文:人工智能可以制定法律吗?律师对ChatGPT进行测试(2024年2月13日)检索于2024年2月14日https://techxplore.com/news/2024-02-ai-laws-lawyer-chatgpt.html本文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。