建筑施工占温室气体排放的很大一部分:例如，欧洲约有36%的二氧化碳排放量和40%的能源消耗。这就是为什么欧盟制定了关于建筑材料再利用的法规。

　　一些城市已经在建筑中增加了更多的材料再利用。例如，阿姆斯特丹正试图到2030年将其原材料使用量削减一半。荷兰的总体目标是到2050年实现材料完全再利用的循环经济。

　　但组织建筑垃圾再利用的最佳方式仍有待确定。首先，可重复使用的建筑材料在重复使用之前应该存放在哪里?一项针对阿姆斯特丹的最新研究发现，建筑材料的最佳再利用系统有许多本地存储中心，这些存储中心将材料保存在需要它们的地方几英里内。

　　“我们的发现为阿姆斯特丹的政策制定者提供了一个有效制定土地利用战略的起点，”麻省理工学院博士后、这篇新论文的合著者Tanya Tsui说。“通过确定在各种枢纽方案中反复受到青睐的关键地点，我们强调了优先考虑这些地区对阿姆斯特丹未来循环经济努力的重要性。”

　　这项研究增加了一个新兴的研究领域，将气候变化和城市规划联系起来。

　　麻省理工学院可感知城市实验室(Senseable City Lab)首席研究员、这篇新论文的合著者Fábio Duarte说:“问题在于，在拆除和新建筑之间，你应该把材料放在哪里。”“这将对交通产生巨大影响。所以你必须定义最好的网站。应该只有一个吗?我们是否应该在大量的站点上保存材料?或者是否存在一个最优的数字，即使它随时间而变化?这就是我们在论文中研究的内容。”

　　这篇题为“圆形木材枢纽的空间优化”的论文发表在《npj城市可持续发展》杂志上。作者是MIT阿姆斯特丹高级都市解决方案研究所(AMS) Senseable Amsterdam实验室的博士后Tsui;Titus Venverloo是麻省理工学院阿姆斯特丹感官实验室和AMS的研究员;可感知城市实验室研究员汤姆·本森(Tom Benson);Duarte也是麻省理工学院城市研究与规划系和麻省理工学院房地产中心的讲师。

　　许多专家之前已经研究过再利用材料的循环经济在多大的规模下才能最好地运作。一些人认为，非常本地化的材料回收循环是最有意义的;另一些人则提出，建筑材料回收在区域范围内效果最好，分布半径为30英里或更多。一些分析认为，在某种程度上，全球范围的重复使用是必要的。

　　目前的研究增加了对再次使用建筑材料的最佳地理范围的检查。目前，这种可重复使用的材料的存储中心是由个别公司选择的，但这些地点可能在经济上或环境上都不是最佳的。

　　为了进行这项研究，研究人员基本上对阿姆斯特丹大都市区进行了一系列模拟，重点是木材的再利用。模拟研究了如果在大阿姆斯特丹存在1到135个木材储存中心，该系统将如何工作。建模考虑了许多变量，例如排放量减少、后勤因素，甚至是不断变化的供需情况如何影响重用中心的可行性。

　　最终，研究发现阿姆斯特丹的最佳系统将有29个木材枢纽，每个枢纽的半径约为2英里。这种设置在保留物流和经济效益的同时，最大减少了95%的二氧化碳排放量。

　　这一结果也坚定地支持建立更多的本地化网络，以保持建筑材料的使用。

　　杜阿尔特说:“如果我们在某些地点进行拆迁，那么我们就可以规划出城市周围最好的地方是我们所说的这些循环经济中心。”“这不仅仅是一个大的枢纽，或者一个建筑工地一个枢纽。”

　　这项研究不仅要确定最佳的储存地点数量，还要确定这些地点的可能位置。

　　“(我们希望)我们的研究能引发关于圆形枢纽的位置和规模的讨论，”徐说。“虽然人们对城市循环经济的治理方面给予了很多关注，但我们的研究表明，利用材料的位置数据为城市规划决策提供信息是有潜力的。”

　　模拟还揭示了材料再利用的动态。在阿姆斯特丹从2个到20个木材回收中心的情况下，随着中心数量的增加，所涉及的成本也会降低——因为拥有更多的中心可以降低运输成本。但是当集散地的数量达到40个左右时，整个系统就变得更加昂贵了——因为每个木材仓库储存的材料不足以证明土地的使用是合理的。

　　因此，研究结果可能会对气候政策制定者、城市规划者和参与建筑业循环经济实施的商业利益感兴趣。

　　“最终，”Tsui说，“我们设想我们的研究催化有意义的讨论，并指导政策制定者在城市环境中推进循环经济议程时做出更明智的决定。”

　　更多信息:Tanya Tsui等，圆形木材枢纽的空间优化，npj城市可持续发展(2024)。引用本文:阿姆斯特丹的一项新研究表明，建筑材料再利用的最佳系统包括本地存储(2024年3月22日)。本文受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。