星期一是最高法院新任期的第一天，它准备处理涉及枪支权利、联邦机构权力、社交媒体监管和共和党划定的选区的重大案件，并考虑处理有关堕胎药可获得性的争议。

　　这些法官有6名保守派和3名自由派，他们在9个月的任期内要处理的第一件案子是一起来自爱荷华州的案件，涉及对一名非暴力毒品罪犯的判决。

　　在周二的一个重大案件中，大法官们将考虑至少三起纠纷中的第一起，这些纠纷可能导致对监管机构(有时被称为“行政国家”)的权力施加新的限制，这是许多美国保守派和商业利益集团长期以来的目标。

　　周二的案件涉及对消费者金融保护局(Consumer Financial Protection Bureau)融资结构的宪法挑战。在本学期的晚些时候，法官们将听取一项限制金融市场监管机构证券交易委员会(SEC)内部执行程序的提案，以及一项可能使机构更难在法律挑战下为自己的行为辩护的案件。

　　后一个案件——关于政府是否可以要求商业渔民帮助资助一个监测新英格兰海岸鲱鱼捕捞的项目——给了保守派法官一个机会推翻法院1984年的先例，该先例要求法官服从联邦机构对美国法律的解释，这一原则被称为“雪佛龙服从”。

　　加州大学伯克利分校法学院(University of California Berkeley law School)院长欧文·切默林斯基(Erwin Chemerinsky)说:“最高法院有可能推翻雪佛龙原则，使一个主要联邦机构无效，极大地限制行政法法官的使用，甚至恢复非授权原则。”

　　非授权原则是一种法律概念，它认为国会不能将宪法赋予它的立法权委托给其他实体，如美国政府行政部门的机构。

　　近年来，保守派法官在多项裁决中削弱了包括环境保护局在内的联邦机构的权威。

　　今年5月，最高法院再次削弱了美国环保署的监管范围，采用了一项严格的新测试，以宣布湿地受《清洁水法》反污染法的保护。该法院去年在另一项裁决中，对环保署根据另一部环境法《清洁空气法》(Clean Air Act)发布涉及现有燃煤和燃气发电厂温室气体排放的全面法规的权力施加了限制。

　　伊利诺伊大学芝加哥分校法学教授史蒂夫·施温说:“因为我们孤立地看待过去几年里的几十起案件中的每一起，这些案件对行政机构的组织和权力的冲击往往略有不同，所以我们并不总是能看到这些案件加在一起，真正瓦解行政国家的大局。”

　　选区

　　法官们将于10月11日听取南卡罗来纳州官员的请求，以恢复共和党精心制作的投票地图，下级法院认为，该地图违宪地“驱逐”了30,000名黑人选民，这是一个竞争激烈的美国众议院选区。

　　周五，一个重要的案件被列入了诉讼日程，当时最高法院同意裁定德克萨斯州和佛罗里达州由共和党支持的州法律的合法性，这些法律限制了社交媒体公司在其平台上限制这些公司认为令人反感的内容的能力。

　　在另一起与社交媒体相关的案件中，大法官们将于10月31日听取有关宪法第一修正案对政府监管言论的限制是否禁止公职人员在Facebook和X(以前称为Twitter)等平台上屏蔽批评者的辩论。

　　在保守派法官的推动下，最高法院在过去两年中推翻了1973年罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的裁决，该裁决在全国范围内使堕胎合法化，扩大了持枪权，拒绝了大学录取中的平权法案，并扩大了宗教权利。

　　将于11月7日进行辩论的一个案件给保守派法官提供了一个进一步扩大枪支权利的机会。争论的焦点是，一项禁止受到家庭暴力限制令的人拥有枪支的联邦法律是否违反了宪法第二修正案的“持有和携带武器的权利”。

　　最高法院也可以受理一个重要的堕胎案件。

　　9月8日，乔·拜登(Joe Biden)总统的政府要求法官听取其对下级法院裁决的上诉，该裁决将限制堕胎药米非司酮(mifepristone)的运送和分发方式。位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院在其裁决中禁止远程医疗处方和邮寄米非司酮。第五巡回法院的决定暂时搁置，等待政府上诉的结果。