过去12个月，全球银行和金融服务公司“洗绿”的案例增加了70%周二的一份报告显示，这一数字比前12个月下降了9个月。

　　其中，欧洲金融机构占了绝大多数，而且大部分“洗绿”都涉及化石燃料的说法。

　　环境、社会和治理(ESG)数据公司RepRisk在截至2023年9月底的12个月中记录了全球银行和金融服务业的148起案例，高于此前12个月的86起。

　　在148起案件中，有106起是由欧洲金融机构发起的。

　　“洗绿”指的是一个组织向投资者或消费者做出误导性的可持续发展相关声明，通常是为了提高其声誉和底线。

　　监管机构希望杜绝“漂绿”行为，以提振消费者和投资者的信心，并帮助鼓励更多资金流向可持续投资，尽管目前还没有对“漂绿”的法律定义。

　　RepRisk称其拥有2007年以来的数据，该公司认为，当一家公司在环境问题上做出误导性的宣传时，就会出现“漂绿”现象。

　　它通过分析公共信息来源和利益相关者来寻找这种沟通，而不是分析公司发布的信息。例如，研究结果显示，一家公司夸大了一项倡议的影响，将被视为“洗绿”。

　　“在这些与气候相关的洗绿风险事件中，超过50%的事件要么提到了化石燃料，要么将金融机构与石油和天然气公司联系起来。这些事件并不是孤立发生的，监管机构越来越意识到问题的严重性。”

　　代表银行和金融业的英国金融协会在一份声明中表示，整个行业的公司都将环境和社会责任“置于其战略的核心”。它补充说，它正在与监管机构就透明度和ESG产品标签进行合作。

　　欧洲银行业联合会(European Banking Federation)没有回应记者就RepRisk发现的越来越多的“洗绿”事件置评的请求。

　　欧盟(eu)监管机构今年6月提出了一项关于“洗绿”的“高层共识”，并表示，欧盟各地的银行、保险公司和投资公司对其可持续性资质向投资者做出了“误导性声明”。

　　RepRisk表示，银行和金融服务业的“漂绿事件”数量仅次于石油和天然气。

　　这家数据公司发现，更广泛的“洗绿”现象正在上升。

　　报告称，与气候相关的ESG风险事件中，每四起就有一起与洗绿有关，比去年的五分之一有所增加。报告还发现，与洗绿有关的公司中，有三分之一也卷入了所谓的“社会洗白”。

　　它将“社会清洗”定义为企业通过“掩盖潜在的社会问题”(如侵犯人权和企业共谋，或对社区的影响)来积极展示自己，以保护自己的声誉和财务业绩。

　　RepRisk在其最新报告中写道:“围绕环境和社会话题的误导性沟通不仅阻碍了实现集体目标的进程，还损害了消费者和投资者的信任。”