
一名“雄心勃勃的”人士在与英国税务专员的税务大战中败诉,原因是一笔429,996欧元的股票期权行使税。
此前,税务上诉委员会(TAC)发现,429,996欧元的收入评估涉及该员工通过行使股票期权记录的821,165欧元收益。
该员工2016年的纳税申报表显示,他的收入为271,384欧元,不包括行使股票期权的收益。
2017年,税务局发布了109万欧元的总收入评估,其中包括821,166欧元的股票期权,该工人于2019年12月对所得税法案提出上诉。
这名工人于2016年受雇于一家爱尔兰注册公司,他声称自己不是爱尔兰居民,因此在这个司法管辖区不应支付股票税。
西蒙·诺恩(Simon Noone)专员发现,上诉人于2016年居住在爱尔兰,行使股票期权是一项应纳税事件。
在9月4日的远程口头听证会上,这名员工表示,他在另一个未具名的司法管辖区出售股票时缴纳了税款,而税务局修改的评估通知相当于双重征税。
这名员工提交了2016年的美国国税局表格,表格上显示,“工资、小费和其他补偿”的回报为970,469美元(908,095.34欧元),并表示出售股票的金额包括在其中。
这名员工还提到了另一份美国国税局的文件,文件显示他欠了437,149美元的税。
在交叉询问时,税务局的一名代表表示,修订的评估通知是在上诉人行使其股票期权之后提出的,这是与出售股票不同的一笔交易。
对此,该职工表示:“行使和出售股份是集体进行的。”
在回答Noone先生的问题时,该工人表示,他在2016年出售了这些股票,并从中获得了资本收益,并向其他税务机关缴纳了税款。
税务局在一份书面报告中指出,该工人在2016年的纳税申报表中没有声明他不是爱尔兰居民,并且申请了当年的全额PAYE员工税收抵免。
税务局表示,修订评税的通知是针对行使认股权提出的,而不是针对出售股份。
税务助理首席官员(AP)在听证会上表示,即使该员工在其他司法管辖区缴纳了出售股票的税款,也不会改变其在爱尔兰行使期权时应缴纳的税款。
在他的调查结果中,Noone先生表示,他不满意上诉人已证明他已就行使期权或出售股票向国税局纳税。
Noone先生发现,尽管上诉人声称他在2016年在另一个司法管辖区度过了“大量”时间,但没有提交其他证据表明他在那一年不在爱尔兰居住。
Noone先生指出,上诉人可能有权在其他司法管辖区就税务局经修订的评税扣减税款。
此前,税务上诉委员会(TAC)发现,429,996欧元的收入评估涉及该员工通过行使股票期权记录的821,165欧元收益。
该员工2016年的纳税申报表显示,他的收入为271,384欧元,不包括行使股票期权的收益。
2017年,税务局发布了109万欧元的总收入评估,其中包括821,166欧元的股票期权,该工人于2019年12月对所得税法案提出上诉。
这名工人于2016年受雇于一家爱尔兰注册公司,他声称自己不是爱尔兰居民,因此在这个司法管辖区不应支付股票税。
西蒙·诺恩(Simon Noone)专员发现,上诉人于2016年居住在爱尔兰,行使股票期权是一项应纳税事件。
在9月4日的远程口头听证会上,这名员工表示,他在另一个未具名的司法管辖区出售股票时缴纳了税款,而税务局修改的评估通知相当于双重征税。
这名员工提交了2016年的美国国税局表格,表格上显示,“工资、小费和其他补偿”的回报为970,469美元(908,095.34欧元),并表示出售股票的金额包括在其中。
这名员工还提到了另一份美国国税局的文件,文件显示他欠了437,149美元的税。
在交叉询问时,税务局的一名代表表示,修订的评估通知是在上诉人行使其股票期权之后提出的,这是与出售股票不同的一笔交易。
对此,该职工表示:“行使和出售股份是集体进行的。”
在回答Noone先生的问题时,该工人表示,他在2016年出售了这些股票,并从中获得了资本收益,并向其他税务机关缴纳了税款。
税务局在一份书面报告中指出,该工人在2016年的纳税申报表中没有声明他不是爱尔兰居民,并且申请了当年的全额PAYE员工税收抵免。
税务局表示,修订评税的通知是针对行使认股权提出的,而不是针对出售股份。
税务助理首席官员(AP)在听证会上表示,即使该员工在其他司法管辖区缴纳了出售股票的税款,也不会改变其在爱尔兰行使期权时应缴纳的税款。
在他的调查结果中,Noone先生表示,他不满意上诉人已证明他已就行使期权或出售股票向国税局纳税。
Noone先生发现,尽管上诉人声称他在2016年在另一个司法管辖区度过了“大量”时间,但没有提交其他证据表明他在那一年不在爱尔兰居住。
Noone先生指出,上诉人可能有权在其他司法管辖区就税务局经修订的评税扣减税款。
点击分享到









