普通美国人的世界观与对美国政治和公共政策施加巨大影响的“常春藤联盟精英”之间形成了“令人瞠目结舌”的对比。

　　这是民意测验专家斯科特·拉斯穆森代表“释放繁荣委员会”于周五公布的一项调查的结果。

　　“这几乎就像两个不同的国家，”“释放繁荣委员会”的经济学家斯蒂芬·摩尔周二在与记者的电话会议上说，“就公众的看法和精英的看法而言。”

　　这项调查比较了美国顶级精英(年收入超过15万美元，可能拥有常春藤盟校研究生学位的人)与普通选民的政策观点。

　　拉斯穆森同意，政治分歧“远远超出了我的预期”。

　　这项调查揭示了美国政体的巨大差异:

　　近四分之三(72%)的精英——以及81%毕业于顶尖大学的精英——支持禁止汽油动力汽车，以帮助应对气候变化。相比之下，只有24%的普通选民这么认为。

　　超过一半(53%)的精英人士——以及68%的常春藤盟校精英毕业生——支持全面禁止航空公司调节以减少碳排放。o只有13%的选民认为这是一个明智的主意。

　　70%的常春藤盟校精英支持禁止“不必要的”航空旅行。相比之下，普通选民的这一比例为22%。

　　当调查询问日常美国选民美国是否受到过多的政府控制或“太多的自由”时，约57%的人认为政府控制太多。只有16%的人认为美国人拥有太多的自由。

　　相比之下，常春藤盟校(Ivy league)毕业的精英们的看法是:55%的人认为美国的自由太多了。

　　调查发现，这些有影响力的精英投票给现任总统乔·拜登而不是前总统唐纳德·特朗普的比例超过3比1。

　　摩尔称这种世界观的差异是“不健康的”。他说:“我认为我们想要团结，但我不确定我们现在是否团结。”

　　他还建议，两党都应该调整对选民的吸引力。

　　他认为，精英民主党人最好避免显得与美国主流脱节。

　　他还表示，如果特朗普能调整他的信息，他有机会赢得选民的支持。

　　“特朗普的问题是，那些可能同意他某些政策的郊区女性，不喜欢他的一些滑稽行为和辱骂。我也不太喜欢，我把自己当成朋友。

　　“所以问题是特朗普能否扩大他的吸引力，因为他肯定有很多工薪阶层的美国人支持他。我希望看到这种情况发生。我认为在2016年，很多持怀疑态度的郊区女性在一天结束的时候都会捏着鼻子投票给特朗普。而在2020年，他们没有。”