苏格兰最高法院裁定，英国政府的行为合法，否决了尼古拉·斯特金提出的自我身份性别法。

　　最高法院表示，苏格兰大臣阿利斯特·杰克有权阻止《性别承认改革(苏格兰)法案》，尽管该法案已获得苏格兰议会议员的批准。

　　该法案将允许苏格兰人通过签署一份法定声明来改变自己的法定性别，取消对性别焦虑症进行正式医学诊断的要求。

　　它还将大幅缩短人们必须以“后天性别”生活的时间，从两年缩短到6个月，并首次允许16岁和17岁的人获得性别认可证书。

　　杰克先生根据《苏格兰法案》第35条(该法案规定了权力下放)下达命令，阻止该法案获得王室批准——这是王室第一次使用这种权力。

　　他认为，这项立法破坏了全英国对女性的保护，包括女性专用安全空间的神圣性。

　　在跨性别者艾拉·布莱森(Isla Bryson)最初因两次强奸罪名成立而被送往女子监狱后，公众对这项改革产生了巨大的强烈反对。

　　接替斯特金出任首席部长、苏格兰民族党领袖的哈姆扎?优素福(Humza Yousaf)继续请愿，要求对该决定进行司法审查，尽管法律专家警告他成功的可能性很小。该案于9月由霍尔丹夫人审理。

　　苏格兰保守党副领袖梅根·加拉赫(Meghan Gallacher)在谈到最近的裁决时说:“这是哈姆扎·优素福(Humza Yousaf)和苏格兰民族党(SNP)的耻辱性失败，他们再一次把纳税人的钱浪费在一桩自私自利但注定要失败的官司上。”

　　“他们鲁莽的性别承认改革法案在苏格兰公众中非常不受欢迎，因为它的自我身份原则危及了妇女和女孩的安全——就像一名双重强奸犯被送进女子监狱的案例一样。”

　　“此外，该法案影响了边境以南的平等法，这就是为什么英国政府别无选择，只能发布第35条命令。”

　　“苏格兰民族党并没有以此为契机重新起草他们有缺陷的法案，而是坚持己见，把女性安全问题变成了另一个宪法上的不满——这是一种愤世嫉俗的策略，今天适得其反。”

　　杰克先生说:“我欢迎法院的判决，它支持了我阻止苏格兰政府的性别承认立法成为法律的决定。”

　　“我很清楚，这项立法将对法律的运作产生不利影响，因为它适用于保留事项，包括重要的英国范围内的平等保护。

　　“苏格兰政府最近在法庭上败诉后，他们的部长们需要停止浪费纳税人的钱，采取不必要的法律行动，把注意力集中在对苏格兰人民重要的真正问题上，比如发展经济和减少等待名单。”

　　优素福在X(前身为Twitter)上写道:“今天的判决毫无疑问地证实，权力下放存在根本性缺陷。法院已经确认，在荷里路德(Holyrood)获得多数票通过的立法可以被威斯敏斯特否决。

　　“保证我们获得真正自治的唯一途径是独立。”

　　他继续说道:“这是权力下放黑暗的一天。主权应该属于苏格兰人民，而不是一个我们没有投票支持的威斯敏斯特政府，它有能力推翻我们的法律。

　　“当然，我们尊重法院的判决，并将花时间考虑其调查结果。”

　　LGBTQ+慈善机构“石墙”的国家主管科林·麦克法兰说:“我们很失望，苏格兰最高法院支持英国政府史无前例的决定，即利用第35条阻止《性别承认改革法案》获得王室批准。

　　“这项法案是苏格兰议会历史上辩论最多的法案之一，并得到了来自苏格兰所有主要政党的绝大多数议员的通过。”

　　他补充说:“不幸的是，这对苏格兰的变性人来说意味着更多的不确定性，他们现在将再次等待，看看他们的性别是否能够通过与爱尔兰、加拿大和新西兰等主要国家一致的程序得到法律承认。”

　　“无论接下来与英国和苏格兰政府就此事的讨论发生什么，‘石墙’将继续向所有政府施压，要求他们按照国际领先的做法，在LGBTQ+权利方面取得进展。”

　　苏格兰跨性别慈善机构的经理维克·瓦伦丁说:“性别承认改革(苏格兰)法案将显著改善苏格兰跨性别男女更新出生证明上性别记录的程序，这样在他们生活的重要时刻，比如登记结婚，他们就能出示一份反映真实身份的文件。”

　　“GRR法案对跨性别者很重要，法院的判决很清楚，这与法案的优劣无关。也不是关于英国政府是否做出了正确的决定，或者是否考虑了所有的证据，来阻止该法案。

　　“在我们看来，他们没有。判决只是关于英国政府是否有权力根据《苏格兰法案》第35条来阻止它，法院的结论是他们有。

　　“我们非常担心这一判决，如果不受质疑，意味着跨性别者将不得不继续使用这种侵入性的、不公平的、昂贵的程序来获得法律承认，而大多数msp去年投票赞成大幅改善这一情况，所以我们敦促苏格兰政府提出上诉。”