在我周三的专栏中，我写了关于伴随以色列-加沙危机而来的新联盟的各种揭示和暗示——其中一个揭示是移民正在改变欧洲政治的程度，形成了一场阿拉伯-穆斯林抗议的大规模运动，这反过来可能会将欧洲选民甚至欧洲精英推向反移民的右翼。

　　无论你对这种描述有何反应，无论它激起的是对同化的焦虑还是对仇外心理的焦虑，都应该伴随着一个巨大的提醒星号:这只是一个开始。也就是说，无论你现在看到欧洲发生什么，都只是21世纪决定性世界革命的初始阶段——富裕国家(很快也会是不那么富裕的国家)的快速老龄化，与世界上更年轻地区的大规模移民相结合。

　　我想为大家推荐两个进入这场刚刚开始的革命的窗口。其中之一是我的新闻编辑部同事Declan Walsh关于非洲“青年地震”系列的第一部分，人口增长的激增将使非洲大陆在未来十年内拥有世界上最大的劳动力——到2040年，全球每五个婴儿中就有两个是非洲人，到2050年，全球15至24岁的年轻人中至少有三分之一是非洲人。

　　沃尔什对非洲经济繁荣带来的希望和危险的报道，以及汉娜·雷耶斯·莫拉莱斯(Hannah Reyes Morales)拍摄的一些令人惊叹的照片，如果你仍然不相信21世纪将完全类似于20世纪70年代人口过剩的预言，那么这篇文章值得一读，因为到处都是人口密集的国家，资源匮乏。事实上，非洲的青年潮日益成为全球的异类;东亚、拉丁美洲和中东大部分地区的中位数年龄正在上升，并与欧洲和北美的中位数年龄趋同。非洲最引人注目的不是马尔萨斯危机，而是地理和人口的不平衡，非洲大陆的年轻人和穷人与北部富裕而老龄化的欧洲大陆之间深刻而固有的不稳定鸿沟。

　　这意味着21世纪的困境不是地球将如何养活不断增长的人口，而是世界将如何通过移民来应对潜在的大规模人口再平衡，改变财富与人口的平衡，在一个技术使人口流动比以往任何时候都更容易的世界里。看待这种转变的一种充满希望的方式是一种双赢:“非洲国家拥有老龄化社会正在失去的重要资源:年轻的人口，”沃尔什说，你可以想象未来的资源交换加速，年轻的非洲工人向北流动，向南汇款，帮助他们留下的发展中经济体发展。

　　但事情不会那么简单。首先，正如你在欧洲移民偏好中已经看到的那样，移民不一定想去每个老龄化国家;他们想去最富有、最有活力或最慷慨的国家——意大利和西班牙比保加利亚或罗马尼亚好，德国和瑞典比意大利或西班牙好。因此，一些老龄化国家，那些不那么富裕的国家，很可能会看到本国年轻人继续移民(这就是乌克兰的困境，战争加剧了这一困境)，而不是简单地由尼日利亚、摩洛哥或其他地方的移民来补充人口。美洲可能也是如此:随着整个拉丁美洲的人口下降(几个拉丁美洲国家的出生率远低于更替率)，你不一定会看到向北移民的结束;相反，那些有进取心和野心的人将继续试图到达美国，而那些被他们抛在后面的国家可能会陷入停滞或加深停滞。

　　显然，在21世纪，最富裕的国家将能够通过移民来补充其人口——如果他们愿意的话。但是，欧洲人现在对他们现有的少数民族走上街头为巴勒斯坦(或者，人们担心的是，为哈马斯)抗议的焦虑，以及丹麦等国家已经采取的惩罚性措施，比如真正的社区拆除，试图打破移民的飞地，只是这种转变中固有的政治动荡的预示。

　　因为，再一次，我们所谈论的规模，移民压力和低出生率之间的相互作用，并不是50年前我们所知道的大规模移民。人口统计学家保罗·莫兰和经济学家菲利普·皮尔金顿的一篇新论文值得一读，他们对英国经济和人口的未来进行了建模。大约半个世纪以来，英国的生育率一直低于人口更替水平，它一直依靠前所未有的移民率来提供年轻的工人——“从很长一段时间来看，这是这个国家经历过的最快的种族变化，不是自11世纪诺曼征服以来，而是自5世纪盎格鲁-撒克逊人到来以来，或者更早。”

　　这已经发生了，但这并没有阻止英国陷入经济停滞。(这里还需要强调的是，当你依靠移民来提供年轻工人时，这不是一次性的解决方案:如果你的出生率保持在低水平，你就必须不断寻找新移民，因为移民并不都是在18岁时到来的;他们自己也会变老，退休，他们自己的出生率与当地人接近，而且他们经常带着年长的亲戚来。)

　　然而，将要发生的事情要戏剧性得多。根据莫兰和皮尔金顿的预测，如果英国保持目前的出生率，在50年内，该国超过三分之一的人口将需要成为第一代移民，以使老年抚养比率保持在40%左右。(25%的比例意味着每4名工人供养1名退休人员;50%的比例，只有两个。)如果出生率进一步下降，达到韩国等国家的可怕水平，要在21世纪末保持可持续的抚养比，英国一半以上的人口将需要成为第一代移民。

　　我不认为你需要特别悲观地认为这种转变与稳定的民主治理是不相容的。这是欧洲政治已经出现右倾的原因之一，也是为什么在可预见的未来，移民限制将在许多欧洲国家成为一个成功的问题。

　　但是，莫兰和皮尔金顿指出，如果没有一些新的人口来源，向右和反移民的转变，就会产生我们在日本已经看到的结果——一种与稳定的经济衰退相关联的文化保护主义。

　　这是一些反对经济增长的左翼和本土主义右翼人士可能明确支持的一种选择。但我非常怀疑，简单地选择一种停滞不前的保护主义，对那些不是亚洲东北沿海岛屿的富裕国家来说是否可持续(甚至日本也可能转型)。欧洲在地理上与非洲青年运动相邻;它已经有许多移民进入的渠道，以及大量现有的移民社区来帮助欢迎他们，并为新移民提供即时的经济机会。从长远来看，无论移民可能带来什么不稳定的影响，就连意大利和波兰等国的右翼政府也很难坚持限制移民的做法，这是有原因的。

　　这并不是说我认为边界本身就不能强制执行，也不是说移民不能受到限制和重新引导;显然，政策很重要，正如你从拜登政府和特朗普政府之间的差异中看到的那样。但21世纪的情况将是非常不寻常的历史标准，欧洲的情况与美国不同，我认为保守派和移民限制主义者认为这只是一个意志的问题，他们会发现，即使是一个更右翼的大陆，最终也会看起来更像莫兰和皮尔金顿的快速和不稳定的人口转型，而不是像当代的日本。

　　当然，还有另一种可能性，那就是高出生率可以恢复活力，一个“多生孩子”的选择，这将使移民在经济上变得不那么必要，同时也可能使大量移民人口对当地人的威胁减少，更容易被同化。

　　如何提高出生率的问题，我以前已经提过，毫无疑问还会再提一次(当然，在我想出如何提高结婚率之后)。但从某种意义上说，为了让这篇时事通讯回到它开始的地方，我将在这里引用莫兰和皮尔金顿的话来结束:“经合组织中唯一选择‘多生孩子’的国家是以色列。”

　　吉尔伯特·梅兰德论后人文主义和出生的大胆性。

　　布莱克·史密斯谈气候变化时代的海上人文主义者。

　　袁逸珠论反殖民主义的历史。

　　瓦莱丽·斯蒂弗斯把《猫人》演成童话。

　　蒂姆·米勒报道密西西比州令人惊讶的民主党人。

　　约翰·加拉格尔在伦敦的小贩。

　　——莎拉·内维尔，《痴呆症意外下降的背后是什么?》金融时报(10月30日)

　　罗斯·杜特(Ross Douthat)自2009年以来一直是《纽约时报》的观点专栏作家。他最近的著作是《深处:疾病与发现的回忆录》。@DouthatNYT?Facebook